選舉內的科技們

Election Tech Roundup: Is 2016 the year of psychological profiling

David Talbot
2/3, 2016
Detail: here
        在2008年的美國選戰中，各方候選人大多使用社群媒體來傳播消息。而2012年的選戰，則是出現以數據基礎的選舉活動，其中，歐巴馬總統使用的最出色，他們用科技來精準的傳送一些適合該選民的催票訊息。



        而這2016年的美國選戰，會不會是心理戰呢？昨天，在愛荷華州共和黨內初選勝出的 Ted Cruz 就極度依賴名叫 Cambridge Analytica 的使用者習慣統計軟體。這軟體可以監測使用者的心理變數進而將他們歸成幾類：開放的、謹慎的、外向的、和藹可親的和神經質的。然後競選團隊就可以客製化的對每一種人發送訊息。就是看準這個機會，在十月的報告週期裡，Cruz 投資甚至可以說是賭上了約莫 750,000 美金在這家公司的技術。

        但是同時，Cruz 陣營的勝利可能只是因為川普沒有玩那個老掉牙的地面戰(ground game)－催票訊息和敲門提醒人們出來投票－。

　　在民主黨那方，希拉蕊使用了許多地面戰和大數據的工具，包含 Eric Schmidt 投資的新創公司 Groundwork，其內部有歐巴馬前任的分析師。
        然而，希拉蕊的科技戰不足以扭轉整個局勢，這次民主黨內初選的結果，希拉蕊只以 49.9% 小勝桑德斯。
        就初選當天而言，科技確實幫助簡化初選繁瑣的程序。為了不讓2012年的糗事－誤判羅姆尼初選勝出－再度發生，共和及民主黨陣營都使用微軟六月亮相的 caucus-reporting app。
        這個 app 的主要功能是確保只有選區的負責人可以上傳投票結果。在民主黨那一方面，他們為了要監控投票人數，他們還要求地區負責人要上傳選舉人數。負責的公司說，這個 app 如計畫的運行，只是有時候可能因為流量過大有點當掉(桑德斯的陣營也開發自己的 app，讓地區負責人可以追蹤初選選情)。
        但是，仍然有低科技的計票方法，如：擲硬幣來決定輸贏，在這次電腦擲硬幣，希拉蕊有次還以 64% 贏桑得斯，顯然這個結果和真正的結果有差距。總得而言，這個過程太朦朧了，桑得斯陣營正在尋求驗票。